Другие новости по теме:
Комментарии (0) Расходы 9
Многие налогоплательщики задают вопрос о том, что из себя должна представлять такая детализация.
В Письмах Минфина России от 27 июля 2006 г. N 03-03-04/3/15 и от 7 декабря 2005 г. N 0303-04/1/418 разъясняется, что форма детализированного счета должна содержать детализацию общей суммы платежа за предоставленные оператором сотовой связи услуги в разрезе отдельных субсчетов, открываемых по каждому числящемуся за налогоплательщиком абонентскому номеру.
Но мало иметь расшифровку с указанием номеров, с которыми велись переговоры. Нужно еще доказать, что данные номера принадлежат организациям-контрагентам.
Лучше всего это можно сделать, если номера, которые указаны в расшифровке, фигурируют в служебной переписке, договорах, актах выполненных работ, накладных, счетах-фактурах и т.п.
Предположим, что расшифровок по каким-то причинам у предприятия нет. Но и в этом случае есть шанс, чтобы данные расходы не были исключены налоговиками при проверке. Однако этот путь лежит через судебное разбирательство.
Так, ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 5 марта 2002 г. N А56-23095/01 указал, что такое обоснование для учета этих сумм в налоговом учете не требуется, так как действовавшее на тот момент Положение о составе затрат не содержало перечня документов, которые должны подтверждать, что расходы на оплату телефона носят производственный характер. Поэтому для того чтобы включить их в себестоимость, достаточно договоров на обслуживание телефона оператором и счетов-фактур.
Прокомментируем, что Налоговый кодекс РФ также не содержит перечня документов, которые должны подтверждать, что расходы на оплату телефона носят производственный характер, поэтому приведенный вывод суда актуален и в настоящее время.