Другие новости по теме:
Комментарии (0) Расходы 8
Вопрос этот важен не только для исчисления налога на прибыль, но и для НДФЛ. Например, если фирма не сможет доказать производственный характер осуществленных телефонных переговоров по сотовому телефону, то существует , что налоговики попытаются рассматривать эти переговоры как частные звонки, не связанные с делами фирмы, которые не подпадают под действие п. 3 ст. 217 НК РФ. При этом суммы оплаты таких переговоров подлежат обложению НДФЛ в общеустановленном порядке.
Именно такой вариант действий определяют для себя налоговики в Письме УМНС России по г. Москве от 22 декабря 2003 г. N 27-08/70659.
Итак, чиновники разъясняют, что для подтверждения производственного характера понесенных расходов на сотовую связь предприятие должно иметь расшифровку АТС (детализированный счет) с указанием номеров телефонов, с которыми велись переговоры.
А вот отчитываться перед налоговыми органами о содержании переговоров не нужно. Об этом указано в Письме МНС России от 22 мая 2000 г. N ВГ-9-02/174.
Пример. В ходе контроля обоснованности расходов на услуги сотовой связи в расшифровке оператора связи был указан звонок, продолжительность которого составила 1 ч 22 мин.
Переговоры велись с контрагентом предприятия, и налоговым органом этот факт не оспаривался. Однако сомнение контролеров вызвала длительность звонка. Довод представителей предприятия о том, что переговоры велись по условиям нового договора, налоговиков не удовлетворил. Они предложили руководству предприятия представить отчет о содержании переговоров.
Руководство предприятия отказалось это делать, сославшись на Письмо МНС России от 22
мая 2000 г. N ВГ-9-02/174.