Другие новости по теме:
Комментарии (0) Налог на прибыль 35
Аналогичное мнение изложено в Письмах УФНС России по г. Москве от 19 октября 2005 г. N
20-12/75319 и от 30 апреля 2003 г. N 26-12/23477.
В Письме МНС России от 22 мая 2000 г. N ВГ-9-02/174 особо подчеркивается, что требование налоговыми органами отчета о содержании переговоров является неправомерным.
Но помимо перечисленных документов необходимым условием для отнесения на себестоимость расходов организации за телефонные переговоры являются наличие договора с оператором связи (Письмо УМНС России по г. Москве от 10 августа 2000 г. N 03-12/33309).
Такой вывод делается на основании следующего.
Согласно п. 4 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310, услуги телефонной связи оказываются на основании договора об оказании услуг телефонной связи, заключаемого между оператором связи и абонентом (клиентом). Права и обязанности сторон по договору могут передаваться другим лицам только в порядке, установленном законодательством РФ и указанными Правилами.
Таким образом, включение в себестоимость продукции (работ, услуг) текущих расходов по абонентской плате и обслуживанию мобильного сотового телефона организацией возможно лишь на основании договора, заключенного с оператором связи в установленном законодательством порядке.
ПОЗИЦИЯ МИНФИНА РОССИИ
То, что расходы на услуги сотовой связи могут приниматься при исчислении налога на прибыль, не вызывает сомнения. Поэтому не будем останавливаться на этом.