Другие новости по теме:
Комментарии (0) Налог на прибыль 38
ФАС Поволжского округа в Постановлении от 22 сентября 2005 г. N А65-23196/2004-СА1-32 сделал следующий вывод. Материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг сотовой связи документально оформлены: имеется приказ (распоряжение) директора о введении в эксплуатацию средств мобильной связи; должностные инструкции, подтверждающие необходимость использования средств сотовой связи; договоры на предоставление услуг сотовой связи, заключенные налогоплательщиком с оператором связи; счета-фактуры и отчеты об использовании ресурсов сети. Следовательно, производственный характер понесенных расходов подтверждается.
Аналогичное решение ФАС Поволжского округа вынес и в Постановлениях от 23 ноября 2004 г. N А65-3249/2004-СА1-32, от 13 марта 2003 г. N А72-7100/02-Б167.
В ситуации, когда фирма не заключает договор с оператором связи, а лишь оплачивает счета, которые предъявляют ее сотрудники, налоговые инспекторы также отказывают в принятии таких расходов. В Постановлении ФАС Московского округа от 20 февраля 2002 г. N КА-А40/500-02 судьи указали, что такой порядок оплаты телефонных разговоров не лишает затраты производственного характера.
Приняли позицию налогоплательщика в "мобильных" спорах также ФАС Московского округа в Постановлениях от 27 февраля 2006 г. N КА-А41/14217-05, от 9 сентября 2002 г. N КА-А40/5893-02 и ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 4 мая 2000 г. N А56-22275/99.
А в ситуации, когда обществом не были представлены детализированные счета оператора связи, документы, содержащие сведения о сотрудниках, которым необходимы мобильные телефоны для выполнения служебных обязанностей, при выполнении каких обязанностей необходимо использование мобильного телефона, ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 22 декабря 2004 г. N Ф03-А24/04-2/3425 отказал налогоплательщику.
Впрочем, ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 10 февраля 2006 г. N А42-2490/2005-29 согласился признать понесенные расходы обоснованными даже при отсутствии расшифровок, так как эта услуга не была предусмотрена в договорах. Телефонные аппараты (радиотелефоны) приобретены непосредственно обществом. Налогоплательщиком заключены договоры с операторами связи, которые выставляли счета-фактуры для оплаты оказанных услуг, предоставляли информацию о состоянии баланса, сторонами составлялись акты об оказанных услугах, отчеты по расходам за период, сводные цы счета (см. также Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-31806/04; Постановление ФАС Северо-