Другие новости по теме:
Комментарии (0) Налог на прибыль 86
АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 19 декабря 2005 г. N Ф04-9082/2005(17923-А27-37), Ф04-9082/2005(18386-А27-37) указал, что общество не имело возможности отнести рассматриваемые расходы в состав затрат IV квартала 2003 г., поскольку у него отсутствовали документы, необходимые для подтверждения расходов, в частности счет-фактура и акт на выполнение работ (услуг). Суд подтвердил обоснованность действий налогоплательщика, включивших расходы в период получения документов.
Аналогичное мнение было высказано в Постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2005 г. N Ф04-8516/2005(17316-А27-33), от 21 февраля 2005 г. N Ф04-467/2005(8462-А27-26), ФАС Поволжского округа в Постановлениях от 6 апреля 2006 г. N А06-4542У/4-13/05, от 28 сентября 2004 г. N А57-8496/2003-22, от 24 июня 2004 г. N А57-13493/03-7, ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 19 апреля 2005 г. N А56-13450/04, ФАС Уральского округа в Постановлении от 2 июня 2005 г. N Ф09-2333/05-С2.
КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТОВ
Мнение налоговиков, финансистов и судов достаточно однозначно - при осуществлении расходов период их учета (возникновения) определяется документом, в соответствии с которым подобные расходы осуществлены.
Пример. В июне 2006 г. стоимость потребленного ООО "Успех" электричества составила 4789 руб., исходя из показаний счетчиков и тарифов на электричество. Однако акт выполненных работ за июнь, который получило предприятие, был датирован 10 июля 2006 г.