Другие новости по теме:
Комментарии (0) Налог на прибыль 98
АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
В Постановлении ФАС Поволжского округа от 26 августа 2004 г. N А72-2936/04-8/332 было указано, что исполнительский сбор не входит в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, не уменьшает налоговую базу по налогу на прибыль организации и не подлежит отражению в составе расходов, формирующих прибыль организации. Аналогичный вывод содержит и Постановление ФАС Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А72-6337/04-7/482.
В Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 23 ноября 2005 г. N Ф04-8386/2005(17185-А27-15) судьи вновь согласились с налоговиками, на этот раз в отношении расходов на услуги адвоката. Они указали, что затраты, перечисленные в п. 1 ст. 265 НК РФ, можно включить в расходы лишь в том случае, если они направлены на получение дохода. По мнению судей, затраты на оплату услуг адвоката в размере 1,6 млн руб. с получением доходов не связаны.
Будет полезным ознакомиться и с выводами суда в отношении установления разумных пределов расходов на оплату услуг представителя. Ведь зачастую налоговики, как и суды, исходят из определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя.
Для определения данных пределов в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.