Другие новости по теме:
Комментарии (0) Налог на прибыль 83
Однако есть и противоположные решения судов.
ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 24 апреля 2000 г. N А56-19511/99 указал, что судебными инстанциями правомерно не принят представленный истцом комплект первичных документов, содержащих все необходимые реквизиты, поскольку он не был представлен налоговой инспекции при проверке.
ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 19 января 2005 г. N А13-5025/04-14 вынес следующее решение. Согласно п. 2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ первичные документы могут быть приняты к учету, если они составлены по унифицированной форме. Это правило не распространяется на документы, для которых унифицированные бланки не предусмотрены. Поскольку формы путевых листов утверждены Постановлением N 78, довод общества о том, что применение данных форм необоснованно, не может быть принят во внимание. Кроме того, как усматривается из представленных в материалы дела путевых листов, общество применяло именно данную форму путевых листов, однако не отражало в них сведения, которые согласно Постановлению N 78 должны быть отражены в обязательном порядке.
ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 5 мая 2004 г. N Ф04/2373-311/А75-2004 не принял расходы, подтвержденные актом, составленным не по форме, содержащейся в альбоме унифицированных форм.
Во внимание должны приниматься представленные налогоплательщиком любые доказательства в подтверждение факта и размера этих затрат, которые подлежат правовой оценке в совокупности (п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 14 ноября 1997 г. N 22 "Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на прибыль").