Другие новости по теме:
Комментарии (0) Налог на прибыль 54
АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 21 января 2005 г. N А56-29291/04 на основании составленных на предприятии путевых листов признал обоснованность учета спорных расходов. Аналогичное вывод содержится и в Постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 30 июня 2005 г. N Ф04-4174/2005(12493-А02-23), ФАС Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А56-4728/2005, ФАС Уральского округа от 25 декабря 2001 г. N Ф09-3205/01-АК.
А вот если путевых листов нет, то и подтвердить обоснованность отнесения на себестоимость затрат на бензин нельзя (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 8 июля 2002 г. N А56-8533/02, ФАС Северо-Кавказского округа от 10 июня 2003 г. N Ф08-1894/2003-715А, ФАС Уральского округа от 26 июля 1999 г. N Ф09-550/99-АК).
В Постановлении от 19 января 2005 г. N А13-5025/04-14 ФАС Северо-Западного округа установил, что представленные обществом путевые листы за 2002 г. не соответствуют требованиям Постановления N 78. В частности, отсутствует номер путевого листа, время выезда из гаража и возвращения в гараж, маршрут следования автомобиля. Следовательно, суд сделал вывод о том, что представленные путевые листы не подтверждают использование автомобиля для производственной деятельности.
Суд посчитал, что применение формы, утвержденной Постановлением N 78, является обязательным. Кроме того, общество в соответствии с п. 2 ст. 120 НК РФ было привлечено к ответственности за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, выразившееся в отсутствии первичных документов.
ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 24 апреля 2000 г. N А56-19511/99 указал, что представленный при проверке путевой лист оформлен с нарушением требований Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 835 и Постановления N 78. Кроме того, в путевом листе в нарушение п. 2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ не указаны измерители хозяйственной операции в натуральном выражении - показания спидометра, на основании которых определяется расход бензина. Судебными инстанциями правомерно не принят представленный истцом комплект путевых листов, содержащих все необходимые реквизиты, поскольку он не был представлен налоговой инспекции при проверке. Кроме того, из протокола разногласий следует, что истец признавал оформление путевых листов с вышеуказанными нарушениями, а следовательно, представленные истцом в суд путевые листы на момент проверки не существовали вообще и оформлены им после ее проведения.
ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 5 апреля 2004 г. N А56-22408/03 при рассмотрении ситуации, когда составленные обществом путевые листы легковых автомобилей оформлены не за каждый день или смену, а за месяц, указал, что в соответствии с Постановлением N 78 путевой лист является первичным учетным документом по учету работы легкового транспорта и основанием для начисления заработной платы.