Другие новости по теме:
Комментарии (0) Налог на прибыль 60
ФАС Московского округа в Постановлении от 20 апреля 2004 г. N КА-А40/2699-04 согласился с тем, что расходы на приобретение пылесоса связаны с обслуживанием производственного процесса, обеспечением санитарно-гигиенических требований, включая затраты на поддержание чистоты и порядка на производстве.
А может случиться так, что налоговая инспекция просто исключит рассматриваемые предметы без каких-либо объяснений. Именно такую ситуацию пришлось рассматривать ФАС Московского округа в Постановлении от 19 февраля 2004 г. N КА-А40/652-04.
Суд кассационной инстанции посчитал правильным вывод судебных инстанций о признании недействительным на основании п. п. 3 и 6 ст. 101 НК РФ решения налогового органа в части выводов об отнесении на себестоимость расходов по приобретению пылесоса, посуды и кухонной техники.
При этом судебные инстанции исходили из того, что в оспариваемом решении суть и признаки вменяемого налогового правонарушения не указаны (отсутствуют перечень и стоимость затрат, не принятых налоговой инспекцией), а указание родовых признаков принятых и непринятых предметов не дает возможность установить, какие конкретно затраты и на какую сумму инспекцией не приняты, а также не дает возможность проверить доводы инспекции о том, что непринятые затраты не относятся к производственной деятельности общества.