Другие новости по теме:
Комментарии (0) Налог на прибыль 22
Арбитражная практика по поводу расходов, не принесших дохода, достаточно противоречива.
Так, ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 19 октября 2005 г. N А66-11937/2004, отказав в признании недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на прибыль, пришел к выводу о том, что включенные обществом в состав расходов затраты по оплате маркетинговых услуг являются экономически не обоснованными, поскольку не привели к получению прибыли, а принесли обществу убыток.
А вот в Постановлении ФАС Центрального округа от 4 февраля 2005 г. N А09-4844/04-30, наоборот, было указано, что экономическая обоснованность понесенных обществом затрат должна определяться на основании не фактически полученных доходов налогоплательщика в конкретном налоговом периоде, а направленностью таких расходов на получение доходов.
В отношении именно рассматриваемой ситуации нам удалось найти лишь одно арбитражное решение, и оно в пользу налогоплательщика.
В вашем прочтении смысл резко меняется. Можно подумать, что таких судебных дел - масса, но только одно выиграно налогоплательщиками.
А смысл как раз - то в том, что найдено только одно дело и это единственное дело - в пользу налогоплательщика.
В Постановлении ФАС Уральского округа от 17 июня 2004 г. N Ф09-2441/04-АК судьи сделали вывод о том, что ссылка налоговиков на отсутствие связи спорных затрат с конкретными доходами не принимается, так как, учитывая характер управленческих расходов, они не могут быть связаны с определенным доходом (то есть достаточно того, что они есть в соответствующем размере).
Таким образом, факт наличия таких расходов в совокупности с фактом наличия экономической обоснованности их осуществления и требуемого документального оформления являются условиями, при которых расходы могут быть приняты при расчете налога на прибыль.
КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТОВ
М.Н. Озерова полагает, что, организовывая официальный прием поставщиков, покупателей, а также представителей иных фирм, налогоплательщик не обязан доказывать факт получения выгоды от проведенных переговоров и вправе учесть расходы по такому приему при соблюдении установленных условий: ограничение по размеру и соответствующее документальное оформление