Другие новости по теме:
Комментарии (0) Налог на прибыль 110
Аналогичное мнение изложено в Письмах МНС России от 30 января 2004 г. N 02-5-11/12@ и УМНС России по г. Москве от 8 января 2004 г. N 26-12/00907.
В Письме УМНС России по г. Москве от 30 января 2004 г. N 02-5-11/12@ также излагаются процитированные выше нормы, однако вывод несколько иной: возникающую в этом случае отрицательную разницу у заемщика следует рассматривать как плату за пользование заимом и учитывать для целей налогообложения прибыли в соответствии со ст. 269 НК РФ.
Статья 269 определяет особенности отнесения процентов по долговым обязательствам к расходам. Получается, что, если выполняются условия и суммы таких потерь вписываются в нормы ст. 269 НК РФ, их можно учесть при расчете налога.
В Письме УМНС России по г. Москве от 24 сентября 2003 г. N 26-12/52293 делается вывод, что возникающие при этом суммовые разницы (положительные, отрицательные), если налогоплательщик использует метод начисления, учитываются в составе внереализационных доходов (расходов).
Однако далее делается вывод о том, что предусмотренное гл. 25 НК РФ для целей налогообложения прибыли понятие "суммовые разницы" не распространяется на случаи несоответствия суммы погашаемого займа первоначальной сумме полученного займа. Более
ничего о том, как учитывать эти разницы, не говорится. Схожие выводы содержит и Письмо УМНС России по г. Москве от 10 июля 2003 г. N 26-12/38466.
ПОЗИЦИЯ МИНФИНА РОССИИ
В Письме от 30 апреля 2003 г. N 04-02-05/5/6 финансисты, учитывая, что перечни внереализационных доходов (расходов), установленные гл. 25 НК РФ, являются открытыми, признают суммовые разницы, возникающие при погашении задолженности по банковскому кредиту, предоставленному банком организации-заемщику, в условных денежных единицах, для целей налогообложения внереализационными доходами (расходами).