Другие новости по теме:
Комментарии (0) Налог на прибыль 108
В Письме от 30 июля 2004 г. N 03-03-05/2/58 финансисты опять указали, что в расходы нельзя включать сумму вклада в уставный капитал на основании п. 3 ст. 270 НК РФ, однако разрешили уменьшать доходы на расходы, связанные с ее приобретением и реализацией.
АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
ФАС Уральского округа в Постановлении от 8 сентября 2005 г. N Ф09-3900/05-С7 отметил, что норма, установленная п. 3 ст. 270 НК РФ, не должна применяться при реализации имущественных прав, а относится только к операциям по формированию уставного капитала. При дальнейшем распоряжении имущественными правами должны применяться общие положения, регулирующие порядок исчисления и уплаты налога на прибыль.
Обратите внимание! Данное решение было вынесено до 1 января 2006 г., то есть и тогда суд поддерживал налогоплательщика.
КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТОВ
Мнение, которым руководствовались чиновники до 1 января 2006 г., не выдерживает критики, поскольку в п. 3 ст. 270 НК РФ речь шла исключительно о формировании уставного капитала. Но с 1 января 2006 г. ситуация перестала быть спорной.
Пример. ООО "ИнвестСтрой" создало ООО "Гранд". Уставный капитал был сформирован в сумме 500 000 руб. Через некоторое время руководством ООО "ИнвестСтрой" было принято решение о реализации принадлежащей им доли за 550 000 руб. При этом расходы, связанные с реализацией долей, составили 5000 руб.
При реализации доли до 1 января 2006 г.:
Проанализировав разъяснения контролирующих органов и судебную практику , а также осознавая возникновения судебного разбирательства, руководство ООО "ИнвестСтрой" приняло решение о формировании налогооблагаемой базой по данной операции в сумме 45 000
руб. (550 000 - 500 000 - 5000).
При реализации доли после 1 января 2006 г.:
Налогооблагаемой базой по данной операции будет являться сумма в размере 45 000 руб.
(550 000 - 500 000 - 5000).
РАЗДЕЛ IV. ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ