Другие новости по теме:
Комментарии (0) Налог на прибыль 96
ПОЗИЦИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА
В Письме УФНС России по г. Москве от 9 августа 2005 г. N 20-12/56815 со ссылкой на Письмо Минфина России от 30 марта 2005 г. N 03-03-01-02/100 и Письмо МНС России от 19 ноября 2002 г. N 02-3-08/113 в отношении возможности учета для целей расчета налога на прибыль взысканного исполнительского сбора и возмещения морального вреда установлено следующее.
Абзацем 3 п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П определено, что предусмотренная ст. 81 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" сумма, исчисляемая в размере 7% от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства.
Данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий). Она представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Таким образом, исполнительский сбор нельзя отнести к расходам, связанным с совершением исполнительских действий, и, следовательно, указанные расходы не связаны с исполнением решения суда. Значит, расходы по уплате исполнительского сбора в размере 7%, взысканного в соответствии с п. 1 ст. 81 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ, не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль организации.
Взысканная на основании вступившего в законную силу судебного решения компенсация морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, размер которой определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, не может быть приравнена к возмещению причиненного ущерба, не отвечает условиям п. 1 ст. 252 НК РФ и, таким образом, не учитывается для целей налогообложения прибыли.