Другие новости по теме:
Комментарии (0) Налог на прибыль 32
Аналогичное мнение высказано в Письме УМНС России по г. Москве от 17 мая 2004 г. N 2612/33213.
Также налоговики считают, что если осуществляется ненадлежащая реклама (то есть противоречащая требованиям законодательства) или реклама без необходимых на то разрешений, то и понесенные расходы не должны приниматься при расчете налога на прибыль.
АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
ФАС Московского округа в Постановлении N КА-А40/453-05 от 18 февраля 2005 г. сделал вывод, что общество приобретало и оплачивало услуги, направленные на рекламу собственной продукции, изучение конъюнктуры рынка молочной продукции; что рекламные и маркетинговые услуги приобретались обществом для осуществления облагаемых налогом операций по производству и реализации молочной продукции; что налоговым законодательством (в частности, нормами гл. 25 НК РФ, на которую ссылается налоговая инспекция) отнесение спорных затрат к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, не ставится в зависимость от количества покупателей готовой продукции; что произведенные обществом расходы являются документально подтвержденными.
Инспекция указывает на отсутствие экономической оправданности полученных заявителем услуг со ссылкой на реализацию продукции только одному оптовому покупателю - ОАО "Лианозовский молочный комбинат", уменьшение количества выпускаемой продукции, рекламирование товарных знаков выпускаемой продукции, под которыми выпускается продукция и другими производителями, вместо продукции собственного производства.
Таким образом, экономической целью размещения рекламы для лица, осуществляющего производство товара, является не только реализация производимого товара оптовому покупателю, но и дальнейшее продвижение и продажа товара конечному потребителю.
Аналогичное мнение суд высказал и в Постановлении ФАС Московского округа 25 октября
2004 г. N КА-А40/9531-04.
В еще одном судебном разбирательстве (Постановление ФАС Московского округа от 22 октября 2004 г. N КА-А40/9712-04) суд с учетом условий заключенных договоров установил, что договоры, заключенные непосредственно между ОАО "Царицынский молочный комбинат" и его контрагентами, не содержат указания на проведение рекламы продукции других производителей или предоставление информационных услуг иным лицам, нежели заявителю, что из договоров видно, что целью их заключения является продвижение товара, производимого обществом, на
потребительском рынке, стимулирование спроса и, как следствие, увеличение объема производимой продукции с последующим увеличением размера прибыли.